左洛复诉讼

辉瑞公司已经多次在法庭上胜诉，这些人起诉辉瑞公司称其受伤害是由最畅销的抗抑郁药引起的左洛复．法官裁定，投诉未能证明左洛复导致出生缺陷。

法院还认为，这家制药公司没有向美国食品和药物管理局(Food and drug Administration)隐瞒有关左洛复潜在副作用的重要信息，而且法律障碍阻碍了诉讼的推进。

虽然一些案件可能仍然存在，律师可能会接受左洛复的索赔，但所有公开的判决都站在左洛复制造商一边。

自1991年左洛复获批以来，已有数百人提起诉讼辉瑞声称这种药物对未出生的孩子有危险，或者它没有像声称的那样治疗抑郁症。

从整体上看，辉瑞在法庭上赢得了胜利，说服法官和陪审团站在制药商一边，反对受害方。

有一段时间，联邦法院合并了700多起联邦诉讼。在五年的时间里，他们都被解雇或撤回。

美国法院支持辉瑞制药

州法院同样站在制药商一边，称辉瑞对服用左洛复的母亲所生婴儿的出生缺陷不承担法律责任:

集体诉讼被驳回

此外，a集体诉讼2013年1月30日，辉瑞公司向加州联邦法院提起诉讼，称辉瑞公司错误地宣传左洛复对治疗抑郁症有效且安全。律师们试图将这起诉讼指定为代表全国数百万自1991年左洛复获批以来购买该药的消费者。诉状称，大多数临床试验数据并不能证明左洛复有效。2014年9月，该诉讼被驳回。

尽管一些律师可能会接受左洛复指控出生缺陷的案件，一些诉讼可能仍在州法院悬而未决，但诉讼似乎实际上已经结束了。

针对辉瑞公司的诉讼声称，左洛复会对母亲服用该药的儿童造成伤害怀孕了．然而，法官和陪审团站在辉瑞一边。

诉讼指控左洛复制造商销售一种不安全、无效的药物，并向FDA隐瞒信息。

一项不成功的集体诉讼声称，辉瑞公司发起了大规模的营销活动，旨在让患者和医生相信左洛复在治疗抑郁症方面是有效和安全的，而大多数临床试验数据并没有证明它有效。加州联邦诉讼被驳回。

其他诉讼，包括联邦法院提起的数百起诉讼，声称左洛复向孕妇大力推销，尽管研究表明，这种药物会增加婴儿患自闭症和出生缺陷的风险。这些诉讼也没有成功。