幸存者谴责阴道补片是“对妇女的种族灭绝”

特蕾莎和大卫·索耶——非营利电视台ttv - no !——她们从俄亥俄州的家中打电话给我，跟我讲述了她们使用经阴道网的经历，她们对这种植入物和从中获利的公司有一些有选择的看法。

特蕾莎说:“我敢大胆地说，这几乎是对妇女的种族灭绝。”大卫也表达了同样的观点，他说:“我们没有一天不收到来自生命垂危的女性的邮件和电话。让我感到困惑的是，这种情况竟然发生在美国——或者任何地方。”

对于那些不熟悉该产品的人来说，这些评论可能听起来很极端，但索耶夫妇亲身体会到问题的严重性经阴道补片引起的并发症可以。

经阴道的网是一块多孔的材料，功能像吊床一样，以支撑下沉到阴道的器官，当盆腔肌肉衰弱时——这种情况被称为盆腔器官脱垂．它也可以帮助治疗应激性尿失禁．

通常，它是由一种叫做聚丙烯的合成塑料制成，通过阴道经阴道插入。当它被用来治疗尿失禁时，它也被称为膀胱吊带或经阴道胶带(TVT)。

在一个之前的面试特蕾莎在Drugwatch网站上分享了她和大卫从2010年开始经历的“地狱般的噩梦”，当时她的医生为纠正失禁问题植入了补片。组织侵蚀、眩晕、感染、大出血——这些只是特蕾莎所遭受的创伤中的一部分。

特蕾莎和其他患有补片损伤的女性经常要接受多次修复手术，在手术过程中，医生试图移除补片碎片。但这并非易事。

特蕾莎是这样描述的:“对于那些想要了解这是什么样子的人来说，最好的方法之一就是在5月份的时候，把一个纱窗从你的窗户拿出来，把它放在你的草坪上，然后在不损害杂草生长的情况下，在8月份把纱窗拿出来。这就是它对阴道的作用;它撕裂;它在撕裂——它在毁灭女人。”

情感和精神上的痛苦

补片并发症带来的可怕的身体症状常常成为人们关注的焦点，但索耶夫妇说，补片引起的情感和精神痛苦也会造成伤害。这种创伤会撕裂家庭，疏远女性，让她们失去支持。

索耶夫妇克服了身体、经济和情感上的种种困难，两人都在医院的病床和椅子上度过了相当长的时间。

当女性慢慢向前迈进的时候，丈夫和孩子可能会受到附带的伤害。

大卫说:“实际上，由于压力过大，我得了一种叫做憩室炎的病，最后住进了医院。”“我晚上睡觉时，会经历严重的盗汗，很担心。每天早上4点半或5点我都会睁开眼睛，开始研究，只是想找到答案。这种挫败感是可怕的。医生只会告诉你这是你的大脑;你读得太多了;远离互联网。”

特蕾莎病得很重，戴维被迫停止了他的杂工生意，卖掉了他的大部分设备，仅仅是为了支付越来越多的医院账单，维持生计。

医疗灾难发生时，他们刚开始装修房子。这耗尽了他们的积蓄，在接下来的两年里，他们被迫住在一个被掏空的壳里，而这个壳本该是他们的梦想之家。

“说实话，我不知道我们是怎么做到的，”大卫说。“我只能说，是上帝的力量让我们在一起。”

特蕾莎分享了她的并发症之一是甲状腺肿大。“我有八个星期说不出话来，”她带着一点幽默说。大卫乐坏了;我们就是这样熬过了8周。”

网破坏了婚姻

并不是所有的夫妻都能像索耶夫妇那样度过难关，网状网络最悲哀的复杂之一就是婚姻破裂。

大卫成立了一个丈夫支持小组，但他说，只有大约5个男人加入，这让他很伤心。(受此影响的女性提起了近3万起联邦网眼诉讼。)

他说:“在当今社会，男人似乎更容易扑向女人，认为这都是她的臆想。”“这让我的心非常痛，有那么多的女性在没有家庭支持的情况下受苦。这是真实的。它是真实的。”

特蕾莎说，尽管女性面临这些问题，但理解丈夫的观点对她们来说也很重要。

“丈夫也在经历情绪波动，”她说。“他是害怕;他的无助。这是对双方的精神和身体上的虐待。抱紧他们，让他们知道你爱他们，你也在为他们而战。”

揭露关于网格的真相

“TVT-NO !当特蕾莎因为网眼病得很厉害的时候，我个人经历了很多挣扎，试图弄清楚她到底出了什么问题，”大卫说。“我们为了得到答案所经历的痛苦激励着我，让别人不要经历我们所经历的事情。”

克里斯汀·斯科特和琳达·格罗斯等女性诉诸法庭，要求制造商承担责任，并取得了胜利陪审团裁决反对这些公司，帮助揭露了经阴道网的真相。

他们的痛苦和个人故事上了头条，人们开始关注他们。

缺乏测试和错误的产品设计摧毁了成千上万人的生活对主要网眼制造商提起诉讼如:

特蕾莎和大卫自己提起了诉讼，他们很久以前就决定了这不是钱的问题。它过去是——现在也是——关于做正确的事。

这意味着通过TVT-NO提供资源，告诉妇女和她们的家人该产品的危险!通过他们自己的钱和包括Drugwatch在内的赞助商的捐款，他们试图为女性提供服务。

索耶夫妇承认，由于了解女性面临的问题的人太少，很难获得支持。因此，他们正在尝试一些新的举措，包括举办一场可能会在乡村音乐电视(CMT)上得到全国报道的乡村音乐义演。

大卫说:“对我来说，这太令人兴奋了，因为这是媒体，我们必须把这个消息传出去。”“多年来，制药公司一直能够通过花钱来逃避伤害人们的责任，我希望一些人为此入狱。”

毒品观察电台不能取代专业、法律或医疗建议。主持人和嘉宾所表达的观点和意见并不代表Drugwatch的观点。