SoClean公司对飞利浦公司提起诉讼，称其试图指责臭氧清洗机设计缺陷和选择不当的消音泡沫，导致数百万人死亡飞利浦CPAPBiPAP和呼吸机回忆道。
该诉讼于2021年10月12日在马萨诸塞州地区法院提起，进一步指控飞利浦及其首席执行官Frans van Houten关于CPAP臭氧清洁器的虚假陈述对SoClean的业务产生了负面影响。
SoClean首席执行官罗伯特·威尔金斯在一份声明中说:“我们很失望，飞利浦决定将产品召回的责任归咎于SoClean，并选择对我们的产品做出虚假和误导性的声明。”“通过这场诉讼，SoClean打算为自己辩护，反对飞利浦的不诚实攻击，恢复其来之不易的声誉，并为消费者纠正被飞利浦故意误导的记录。”
SoClean的诉讼要求飞利浦支付超过2亿美元的赔偿金。
与此同时，飞利浦继续面临CPAP诉讼消费者指控召回的CPAP机器对他们造成了严重伤害，包括各种癌症。
飞利浦召回有呼吸系统和癌症风险的CPAP机
飞利浦于2021年6月召回了数百万台CPAP、BiPAP和呼吸机。CPAP制造商表示，机器中的消音泡沫可能会分解。吸入或吞食泡沫中的有毒颗粒和气体可能导致严重的副作用包括器官问题和癌症。
在其召回通知在美国，飞利浦称“未经批准的清洁方法，如臭氧”可能导致泡沫降解，从而导致召回。
SoClean的投诉称，飞利浦自己的“明显的设计缺陷”是造成这一问题的真正原因CPAP回忆而以聚酯为基础的聚氨酯泡沫“直接从盒子里拿出来就能排出有害化学气体”。
飞利浦选择了一种减音材料——基于聚酯的聚氨酯泡沫，这种材料在高温和潮湿的情况下会降低。与此同时，许多被召回的产品在湿热条件下工作，通常需要使用加热加湿器。”
SoClean的诉状称，臭氧清洁剂不仅不会促进有害气体的产生，反而可以通过化学反应摧毁有毒气体，从而阻止有毒气体的产生。
起诉SoClean CPAP清洗机排放“有毒臭氧气体”
除了与飞利浦的法律大战，SoClean还因其臭氧清洁剂面临集体诉讼。
安东尼·萨卡拉里奥斯于2021年9月对SoClean提起集体诉讼。投诉称，SoClean的机器- SoClean 2和SoClean 2 Go -使用高、不安全的臭氧水平来消毒CPAP机器。
纯形式的臭氧或与其他化学物质混合会对人类有害。EPA称，即使相对较低水平的臭氧也会导致咳嗽、胸痛、喉咙刺激和呼吸短促。
萨卡拉里奥斯在诉讼中声称，他和其他消费者被SoClean的广告误导了，该广告声称SoClean使用的是“活性氧”而不是高浓度的臭氧。
“SoClean的陈述旨在误导消费者，让他们相信该机器使用一种良性形式的氧气来清洁CPAP机器，而不是一种通常只适合在高度控制的条件下进行商业卫生处理的恶劣气体，”诉状称。
该公司坚持自己的产品，称这些诉讼是没有依据的。
SoClean发言人在一份电子邮件声明中对Drugwatch表示:“这些集体诉讼只不过是照搬了2019年提起的一项毫无根据的诉讼。”“这些诉讼没有经过适当调查，没有事实依据，没有任何法律依据。”