爽身粉与卵巢癌诉讼:与庭审律师特伦特奇迹问答
强生公司面临超过1.65万名员工滑石粉的诉讼在新泽西联邦法院的多地区诉讼(MDL)中合并，以及在全国各州法院的数千起案件。
诉讼称，该公司几十年来一直知道其“淋浴到淋浴”和“约翰逊婴儿爽身粉”产品可能导致卵巢癌，但对公众隐瞒了这一信息。
强生公司坚持声称其产品是安全的，不会导致癌症。与此同时，陪审团在州法院案件中为原告返还了数十亿美元的判决。
据庭审律师称特伦特b奇迹在美国，强生公司(Johnson & Johnson)可能还会面临数千起来自使用该公司婴儿爽身粉作为私密个人卫生习惯一部分的女性的诉讼。
奇迹是西蒙斯·汉利·康罗伊律师事务所制药诉讼小组的负责人。他和他的团队已经帮助被包括强生公司在内的制药巨头生产的药品和医疗设备所伤害的人获得了近3.6亿美元的和解金。beplay苹果官网
Miracle和他的团队拥有丰富的处理复杂诉讼的经验，一直处于滑石粉诉讼的前沿。在这篇问答中，Miracle解释了人们起诉的原因，讨论了这起诉讼的最新进展，并解释了使用强生滑石粉产品的人如何有资格提起诉讼。
问:你能谈谈人们是什么时候开始对强生公司(Johnson & Johnson)提起滑石粉诉讼的吗?为什么要提起诉讼?
人们使用的是历史上被认为是市场上最无害的产品之一。人们已经使用它几十年了，没有人认为它有问题。
在过去的七八年里，科学开始巩固使用滑石粉产品(包括约翰逊婴儿爽身粉和淋浴到淋浴)与卵巢癌之间的密切个人卫生联系。
像我们这样的律师看着它，想，“如果这是真的，将会有一大批人受到影响，他们甚至没有意识到这是一个问题，因为没有广泛承认这可能是一个问题。”这些产品上从来没有任何警告。我们这些为人父母的人会想，“谁在给孩子换尿布的时候不使用婴儿爽身粉呢?”
这些研究开始出现，它们表明有时卵巢癌的诊断不仅仅是运气不好或遗传。我们看到越来越多的科学表明滑石粉的使用与卵巢癌之间存在关系，越来越多的证据表明滑石粉的使用与卵巢癌有关。
就在那时，被诊断患有卵巢癌的人开始起诉强生公司．
问:有人说滑石粉本身会导致卵巢癌，还有人说滑石粉中的石棉——一种被认为是致癌物的物质——是罪魁祸首。多年来，强生公司一直否认其滑石粉含有石棉。然后，2019年10月，FDA在强生婴儿爽身粉中发现了石棉，强生召回了3.3万瓶该产品。关于滑石粉和卵巢癌之间的联系，目前的科学研究是怎样的?
我不认为有人能百分之百确定地说在一段时间里有多少地方含有石棉beplay2.1.6东坡下载 已经售出。石棉是已知的致癌物。众所周知，它会导致肺癌，特别是间皮瘤。坦率地说，我们参与了很多关于这种产品用于间皮瘤患者的诉讼。所以她们得的是肺癌，而不是宫颈癌或卵巢癌。
我们需要做的是流行病学研究，这些研究显示了在生殖器区域使用滑石粉以保持个人卫生的人和不使用滑石粉的人之间的差异，以及这些人最终患卵巢癌的比例。在这种情况下导致卵巢癌的机制是什么?典型的情况是，随着时间的推移，像组织炎症这样的东西会变成癌症。
当你没有病理报告显示组织中有石棉纤维时，你就只能相信科学告诉你的，也就是说，很有可能，如果你长时间使用滑石粉你更容易得卵巢癌。
一想到在卵巢癌肿瘤中可以发现滑石粉颗粒，就非常令人不安。关于这是如何发生的，流行的理论是，它通过输卵管进入，直到它到达卵巢。但事实是，这种情况确实会发生，这令人不安。
一般来说，它发生在长期使用滑石粉的人身上。但长时间是相对的。有些人用了几十年。我们正在和一个人谈他使用了几年，被诊断出来了。但事实是，大多数使用它的人都是长期用户。这不是那种偶然使用的情况，这是他们几十年来日常生活的一部分。
问:最近，负责监督强生公司爽身粉案的美国地区法官弗雷达·沃尔夫森做出了一项名为“道伯特案”的关键裁决。一些人称这是原告的一次重大胜利。但强生在一份声明中称，该裁决有利于辩方。你能解释一下这项裁决以及它对滑石粉诉讼的影响吗?
通常在产品责任案件或药品诉讼中，有一些类型的动议被称为道伯特动议。他们可以驳回整个诉讼，因为主持案件的法官不相信科学，不相信科学支持，并拒绝原告将这些专家送上法庭的机会。如果你在这些案件中没有专家，你既不能证明一般的因果关系也不能证明特定原告的因果关系。
被告提交的动议基本上是说，这些专家的意见没有科学依据，他们说beplay2012下载 ．强生的立场是，这是垃圾科学，一直都是垃圾科学，他们无法证明他们的案子，正因为如此，法官，你应该驳回所有这些案子
2020年4月27日，道伯特的裁决基本上允许原告的专家在庭审上作证。法官不一定会站出来肯定地说，“是的，我相信所有爽身粉可能导致卵巢癌的论点。”她说的是，这些说法在科学上是可信的，而不是垃圾科学，要由陪审团来决定他们是否相信。
与此同时，原告提出了Daubert动议因为他们与被告专家有关，这在这类案件中经常发生。他们试图缩小专家的意见范围这样他们就能阻止被告在审判中提出的任何辩护。
强生之所以说这是他们的胜利是因为他们的专家也被允许作证。
所以双方的专家都可以出庭作证。这将由陪审团来决定，这是应该的。
问:在这些案件中，有一些大陪审团的判决，其中一些在上诉后被推翻。你能谈谈一些关键的判决吗?它们对那些还没有上过法庭的原告意味着什么?
事实是，特别是在密苏里州，被推翻的判决本质上是程序性的。在这些情况下，他们被推翻不是因为科学不够充分或在审判中提交的证据不够充分，使陪审团相信爽身粉的使用和卵巢癌之间有特定的联系。
这些案件通常会因为司法管辖权的原因被推翻。我们总能解决案件中的任何司法问题。在MDL中，不存在管辖权问题。所以你所要做的就是证明使用和受伤之间的联系。在这些试验中，这不是问题。他们正在证明这种用法和损伤之间的联系。事后因为管辖权问题被踢出局是一回事。但如果你在事实发生后因为科学原因被踢出局，因为专家不够充分或不够充分，或者证据不恰当地交给了陪审团，那完全是另一回事，这种情况没有发生。
被推翻的案件都是州的案件。在MDL没有任何尝试。每个在MDL有案件的人都在MDL的法庭上。现在我们已经有了道伯特的判决，我们知道了从专家科学的角度来看游戏的状态是什么。我们要做的就是在陪审团面前说服他们使用婴儿爽身粉会导致这些原告患上卵巢癌。
问:加入MDL有什么好处?
作为一个MDL对任何人来说都是成本。
如果我们只拿一个滑石粉的案子作为个人索赔在国内的某个州法院提起诉讼，把它交给陪审团，审理这个案子审理这个案子会花费50万美元，很简单。要取证，要找专家，还要审理案件，所有这些。这50万美元将从任何个人客户获得的赔偿中扣除。
在MDL中，这些费用由MDL中的所有索赔人承担。目前在滑石粉MDL中有大约16000名原告。把50万美元平均分配给16000人。如果你是原告，这是非常不同的数学和非常不同的成本效益分析。
关于一般性发现和一般性发现本身的裁决适用于MDL中的所有案件，而且该证据适用于所有原告。所以你不必为每一个原告这样做，在每一个案例中花费多少时间和多少费用。同样地，如果你一遍又一遍，一遍又一遍地对16000名原告进行审判，一百年后我们仍然无法解决所有问题。
问:爽身粉的诉讼有没有达成和解?
到目前为止，这些案件还没有达成任何和解，我们也还没有对任何MDL案件进行审判。
问:解决一起复杂的诉讼平均需要多长时间?
一般来说，任何复杂的产品责任案件平均可以持续3到7年。在这种情况下，由于COVID-19，审判可能需要更长时间。
问:那些认为强生(Johnson & Johnson)的滑石粉产品导致自己或亲人被诊断出卵巢癌的人，还能提起诉讼吗?他们如何知道自己是否符合诉讼资格?
是的，诉讼还在进行中，我们还在受理案件。一般来说，如果你在生活的任何阶段使用滑石粉用于卫生目的，并被诊断为卵巢癌，这是一个我们想和你谈谈的案例。