陪审团称农达导致人类癌症，现在必须决定孟山都是否有责任

七个月来，陪审团第二次承认孟山都公司的除草剂农达与癌症之间存在联系。

周二，旧金山一个六人陪审团一致裁定，这种草甘膦除草剂是导致一名加州男子患癌症的“重要因素”。

这一判决意味着，在前两起由州法院和联邦法院审理的农达癌症诉讼中，陪审团的判决都有利于那些指责农达导致他们患癌症的人。

今年8月，加利福尼亚州的一个州陪审团发现，孟山都公司(孟山都公司去年被拜耳公司收购)未能向学校园地管理员杜韦恩·李·约翰逊(Dewayne“Lee”Johnson)发出农达致癌风险的警告。孟山都公司是被勒令支付2.89亿美元但后来一名法官将赔偿金降至约7800万美元。

然而，埃德温·哈德曼一案的联邦陪审团最初并没有被要求决定孟山都是否应该承担责任。此案的第二阶段将于周三开始，重点将放在这一点上。相反，陪审团首先被要求决定农达是否导致了哈德曼的癌症。

据他的律师说，这位70岁的老人26年来一直在他索诺马县的房产上使用农达来除草和治疗毒橡树。2015年，他被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤。

在2月25日开始的审判中，哈德曼的法律团队提出专家证词和研究哈德曼的律师之一詹妮弗·摩尔(Jennifer Moore)告诉记者，农达会导致人类细胞突变《纽约时报》．律师们还试图证明，接触除草剂的人更有可能患上非霍奇金淋巴瘤。

草甘膦是农达的有效成分，是世界上使用最广泛的除草剂。关于接触除草剂人群的癌症发病率的有限研究得出了不同的结论。国际监管机构对基于草甘膦的除草剂是否会增加癌症风险存在分歧。

世界卫生组织的国际癌症研究机构于2015年3月得出结论，这种除草剂“可能对人类致癌”。最近，2019年发表在《突变研究/突变研究评论》杂志上的一项分析发现，接触大量草甘膦除草剂的人患非霍奇金淋巴瘤的相对风险高出41%。

但美国环境保护署正在进行的评估报告草案称，农达和其他草甘膦除草剂对人类的毒性很低。

2017年1月25日的审前命令指出，原告正准备辩称EPA的调查结果存在缺陷和/或偏见，而孟山都正准备对IARC的结论提出同样的论点。

尽管陪审团认定除草剂的使用是导致哈德曼患癌症的主要因素，但拜耳在一份声明中表示，它支持其农达产品，并“将大力捍卫它们”。

拜耳在声明中说:“我们对陪审团的初步决定感到失望，但我们仍然坚信，科学证实草甘膦除草剂不会致癌。”

孟山都因除草剂面临1.1万多起诉讼。

对其他综合诉讼的影响

哈德曼案是未来诉讼的三个测试案例之一。由美国法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)领导的旧金山联邦法院已经合并了804起农达诉讼，这些测试或“风向标”案件就是其中之一。风向标案件的结果可以帮助律师决定是继续处理类似案件还是达成和解。

包括哈德曼的律师在内的法律专家说，这些判决很可能会影响查布里亚之前的其他案件。一些人甚至表示，有利于原告的判决将使他们的律师在任何和解谈判中占据上风。

范德比尔特大学法学教授Edward K. Cheng在接受《纽约时报》采访时表示:“最终发生的事情是，这些开始成为标志。”“我预计孟山都将开始考虑‘我们在这里面临多大的风险?’如果一个又一个陪审团会说‘是’的话。”

但拜耳并不这么认为。

该公司在声明中表示:“无论结果如何，这次审判第一阶段的决定对未来的案件和审判没有影响，因为每一个案件都有自己的事实和法律情况。”“我们相信，第二阶段的证据将表明孟山都的行为是恰当的，该公司不应该为哈德曼先生的癌症负责。”

农达癌症试验:第二阶段

裁定农达在导致哈德曼患癌症中发挥了作用的陪审团现在必须决定孟山都是否应该对他的伤害负责，如果是的话，该公司应该支付多少钱。

虽然第一阶段的试验只集中在科学证据上，但第二阶段将集中在孟山都对转基因作物的了解程度上除草剂可能的癌症风险以及该公司是否在本应增加警告的情况下试图隐瞒潜在危险。

拜耳公司的律师布莱恩·斯特克洛夫(Brian Stekloff)周三在开庭陈词中告诉陪审团，多项研究表明，当人们正确使用农达时，农达是安全的。他说，环保署没有将这种除草剂从市场上撤下，也没有要求发出安全警告。

与此同时，哈德曼的律师将试图证明该公司通过影响公众舆论和科学来淡化健康风险。包括孟山都内部电子邮件以及孟山都与联邦监管机构之间的电子邮件在内的公开法庭文件显示，该公司为操纵监管审查而代写科学研究报告。

这些文件还表明，环保署内部对其风险评估存在一些分歧，环保署一名高级官员曾努力撤销联邦政府对草甘膦的审查。

哈德曼的法律团队将要求陪审团在潜在的巨额补偿性和惩罚性赔偿之外，让该公司支付他的医疗费用。