r。r。巴德是逃不掉的360万美元一位女士说她的下腔静脉滤镜坏了，导致她受伤。今年3月，陪审团要求巴德支付赔偿金。本月，一名法官拒绝了巴德重新开庭的请求。
早期审判的结果可能会影响到这4000多人印度河流域文明过滤器诉讼巴德将在联邦法院受审。
该案件被称为风向标案件或测试案例。双方的律师都用这次审判来衡量自己论点的力度。这可能导致案件被和解或被驳回。
下腔静脉滤镜可引起并发症
起诉巴德的患者声称该设备存在缺陷。他们说，巴德未能警告消费者和他们的医生，其相关的风险增加印度河流域文明过滤器．
下腔静脉滤清器是为了保护有潜在威胁生命的血栓风险的患者的心脏和肺。这些设备被设计成永久性的。
但在2014年，美国食品和药物管理局推荐医生删除印度河流域文明过滤器当血栓的风险降低时。
FDA收到了数百份与下腔静脉过滤器有关的问题报告。该机构决定印度河流域文明过滤器并发症当设备长期放置在原地时就会发生。
下腔静脉滤器并发症包括:
- 设备迁移
- 过滤器骨折
- 栓塞-或整个过滤器或部分过滤器移动到心脏或肺部
- 下腔静脉穿孔
- 难以拆卸IVC过滤器
法官维持360万美元的IVC滤镜判决
巴德公司在IVC过滤器诉讼中败诉后，于4月提出了新的诉讼。该设备制造商声称缺乏证据。
它还称判决前后矛盾。吟游诗人指出，陪审团站在原告一方的失败警告索赔，但也分别发现，制造商警告了设备的风险。
在法庭的否认中，法官坚持判决。法院认为，原告提出了“足够的证据”，使陪审团“合理地”发现巴德的G2过滤器比其他过滤器(包括另一个巴德IVC过滤器)的失败率更高。
庭审期间提交的证据包括在产品上市两个月内寄给巴德公司的报告。他们详细介绍了过滤器迁移的实例。
巴德公司的一名工程师也证实，该设备的设计存在缺陷。他说，这导致倾斜、穿孔和骨折的可能性更高。
法院裁定巴德低估了这些风险，而不是充分警告医生。
法官裁定巴德放弃了事后对不一致的判决提出异议的权利。制造商之前没有反对陪审团的指示，判决形式和判决本身。
莎士比亚赢得了不同的IVC过滤器诉讼2018年6月1日。陪审团在那次审判中认定，该公司充分警告了医生风险和并发症。