处方药与金钱

在处方的时候药品价格上涨在美国，一些议员认为政府应该停止给制药公司的广告费用减税。

这是一场持续多年的战争，各种消除税收减免的提议被提出，但从未向前推进。

最新的消息来自密苏里州民主党参议员克莱尔·麦卡斯基尔(Claire McCaskill)，她说，2015年，纳税人为制药公司全额免税的广告费用补贴了60多亿美元。麦卡斯基尔正在提议通过立法来结束这种减免。这项立法是由新罕布什尔州民主党参议员珍妮·沙欣(Jeanne Shaheen)共同发起的。

”制药公司他在华盛顿的影响力太大了，”麦卡斯基尔在一份声明中说新闻发布会上．因此，我们是世界上仅有的几个既允许向消费者做处方药广告，又允许纳税人为这些广告提供补贴的国家之一。我决心与高昂的药价作斗争，好的第一步就是停止补贴他们那些必须由医生开处方的药物广告。”

只有美国和新西兰允许处方药广告。

又一次失败的尝试

麦卡斯基尔在最近的税收改革谈判中试图引入一项修正案，取消制药公司的广告税减免。但该修正案并没有被添加到立法中。

此前，明尼苏达州民主党前参议员阿尔·弗兰肯(Al Franken)不止一次试图提出一项取消扣除的法案。另外三名民主党参议员也加入了他的努力，但从未取得任何成果。

制药行业的捍卫者说，只针对一个行业，而其他公司继续能够扣除他们的营销成本，这是不公平的，甚至可能是违宪的。

制药公司的游说团体PhRMA的一位发言人在给DrugWatch的电子邮件中提出了几项反对该提案的理由。

制药公司称广告提供服务

药品的消费者广告美国PhRMA的坎贝尔(Holly Campbell)说，它提供了有价值的服务。她引用了2004年哈佛大学/马萨诸塞州总医院(Harvard University/Massachusetts General Hospital)的一项调查，该调查显示，四分之一的成年患者在看到处方产品广告后去看医生，得到了新的诊断。她说，近一半的诊断是“高优先级”疾病，包括高胆固醇、高血压、糖尿病和抑郁症。

然而，在2016年，哈佛大学陈曾熙公共卫生与统计学院接受调查的消费者调查发现，57%的人支持从电视上撤下处方药广告，而39%的人反对撤下。

的美国医学协会在2015年呼吁禁止消费者的广告处方药．这一决定反映了“医生们对商业驱动的促销的负面影响的担忧，以及营销成本在推动药品价格上涨中所起的作用，”AMA董事会当选主席Patrice A. Harris博士说。“直接面向消费者的广告也会扩大对更昂贵的新药的需求，即使这些药可能并不合适。”

美国PhRMA的坎贝尔说，一些关于药品营销的抱怨是错误的。”的批评直接转矩(直接面向消费者的)广告声称生物制药公司在营销和广告上的花费超过了研发，但生物制药部门是所有经济部门中研究密集程度最高的部门之一，”她说。“将研发支出与医疗保健宣传工作进行比较可能会产生误导。自2000年以来，PhRMA成员公司已经投资了大约5000亿美元来寻找新的治疗方法。”