新泽西州法官驳回强生滑石粉诉讼案

一名加利福尼亚妇女声称强生公司一名联邦法官驳回了她对该公司的集体诉讼，因为她应该警告消费者婴儿爽身粉等爽身粉产品可能带来的健康风险。

美国地区法官弗里达·沃尔夫森(Freda L. Wolfson)在7月14日星期五的一份意见中表示，原告莫娜·埃斯特拉达(Mona Estrada)没有资格提出索赔，因为她没有遭受“事实上的伤害”。

新泽西州法官沃尔夫森在一份32页的意见书中说:“由于原告没有资格提起目前的诉讼，(第一次修订的集体诉讼)必须因缺乏主题管辖权而被驳回。”

沃夫森还负责监管一起针对强生索赔的多地区诉讼——一份综合案件摘要beplay2.1.6东坡下载 会导致卵巢癌。

在她的裁决中，沃尔夫森允许埃斯特拉达在30天内修改她对这家总部位于新泽西州新不伦瑞克的公司的投诉。

一名女子使用爽身粉63年

来自加州斯托克顿的埃斯特拉达对强生公司提起诉讼2014年在她的家乡州。在后来搬到新泽西的诉讼中，她说她从1950年到2013年使用强生的婴儿爽身粉。

“原告在购买该产品时，认为它可以安全地用于身体的任何外部区域。如果原告知道强生婴儿爽身粉的安全性，她就不会购买该产品了。”由于她的购买，原告实际上受到了伤害，并损失了金钱。原告并没有要求人身伤害或寻求人身伤害赔偿。”

埃斯特拉达和其他原告声称强生知道所谓的beplay2012下载 几十年来，滑石粉产品却没有告知消费者，以保护销售。强生公司称婴儿爽身粉是安全的。

2016年，新泽西州法官驳回了诉讼

这不是新泽西州法官第一次在滑石粉诉讼中判原告败诉。2016年9月，大西洋城法官尼尔森·约翰逊(Nelson Johnson)驳回了两名女性的诉讼，她们指责强生的爽身粉导致了她们的卵巢癌。

据报道，约翰逊说，布兰迪·卡尔和戴安娜·巴尔德拉玛的滑石粉西装并没有显示出足够的证据证明所谓的癌症联系。法官驳回了原告证人、华盛顿大学流行病学家Graham Colditz博士和哈佛大学的Daniel Cramer的证词。克拉默是波士顿布里格姆妇女医院妇产科流行病学中心的负责人，她在1982年首次发现了生殖器滑石粉与癌症之间的所谓联系。多年来，他一直在游说滑石粉产品要贴上警告标签，但没有成功。

圣路易斯的陪审团站在原告一边

与此同时，密苏里州的原告人数也在增加四大法庭胜利对抗强生公司。圣路易斯的陪审团在四起案件中做出了总计3.07亿美元的裁决。在圣路易斯的另一起案件中，强生胜诉。今年6月，密苏里州的一名法官宣布另一起滑石粉案件审判无效。

这一决定是在美国最高法院的裁决在另一起不相关的案件中，该案件限制了对公司提起诉讼的地点。法官们表示，此类诉讼应在公司总部所在的州或所谓损害发生的地点提起。

它影响了密苏里州的案件，因为它涉及两名外州原告和一名密苏里州原告。

密苏里州还有1000多起案件悬而未决。在新泽西州和另外两个州——加利福尼亚州和特拉华州，大约有350起案件悬而未决。