医生办公室里忧心忡忡的孕妇

最近的一次制药商艾伯维公司(AbbVie Inc.)被判1,500万美元。这是该公司在Depakote一案中第二次在法庭上败诉。Depakote是一种抗癫痫药物，被指责导致包括脊柱裂在内的出生缺陷。

但一位法学教授说，这一判决并不一定预示着全美700起悬而未决的类似案件的可能结果，也没有为原告提供可能达成和解的谈判筹码。

佛罗里达州圣彼得堡附近的斯泰德森大学法学院的法学教授蒂姆·凯伊说:“实际上，最重要的普遍教训是，每个案件都取决于陪审团发现的事实。”

毕竟，总部位于北芝加哥的艾伯维在2015年和2017年2月在俄亥俄州的联邦审判中都被证明没有违法行为。

公司最大的亏损在丙戊酸钠的诉讼2015年，密苏里州圣路易斯市的陪审员裁定，一名患有脊柱裂的女孩的家庭应获得3800万美元的补偿性损害赔偿，另外还有2300万美元的惩罚性损害赔偿，她的母亲服用了Depakote。

2017年6月1500万美元的判决“介于之前两个案件的两个极端之间”，凯伊说，并指出陪审团判给一个加州家庭的是补偿性损害赔偿，而不是惩罚性损害赔偿。

Kaye说:“这可能会让其他索赔的审前妥协更有可能，因为它为双方提供了一个合理的理由，可以在不附加惩罚性赔偿的情况下达成相当大的赔偿要求。”“但是，由于一切都取决于事实，这也必须与每个案例中已经发生的事情(如发现)相平衡。”

预计2017年将有更多的试验

脊柱裂虽然罕见，却会使人衰弱。这种缺陷，以全部或部分脊髓暴露为标志，发生在出生前。脊柱裂患者面临的问题包括瘫痪、膀胱和肠道问题、器官损伤和脑液积聚。

2016年，另一起德帕克特出生缺陷案在陪审团审议期间以未披露的金额达成和解。

2017年将有更多的审判，包括2017年7月24日在圣路易斯的州法院进行的一场审判，以及2017年9月在伊利诺伊州联邦法院进行的另一场审判。

AbbVie Inc .)是Abbot实验室的一个分拆公司，保留了该公司抗癫痫药物Depakote的权利，因此也保留了与该药物相关的责任，Depakote也用于治疗许多其他健康疾病。

在最近的一起案件中，伊利诺伊州南部的一个联邦陪审团裁定艾伯维公司(AbbVie Inc.)赔偿1,500万美元，判10岁的冈萨雷斯(Stevie Gonzalez)胜诉。

他的母亲克里斯蒂娜·拉奎尔(Christina Raquel)服用Depakote治疗双相情感障碍。

她声称，该制药公司未能充分警告医生和精神科医生，使用Depakote会导致出生缺陷的风险增加四倍孕妇比竞争对手的产品要贵。

该公司的律师辩称，对新生儿的风险是“众所周知的，并得到了恰当的披露……”但Raquel和她儿子的律师坚称，尽管该药物的安全标签在2006年对怀孕使用警告进行了更改，但根据公司的一份内部备忘录，制药商从未警告称，与该药物相关的出生缺陷风险已显著增加，超过了标签上所印的水平。

艾伯维的律师:母亲“懂得医学”

拉奎尔的儿子做了12次手术，现在只能坐在轮椅上。

尽管拉奎尔知道先天缺陷的风险与服用丙戊酸钠她说，她被告知患病几率很小，只有1%到2%，而总体风险实际上接近近11%。

艾伯维的律师说，拉奎尔坚持服用Depakote是因为其他药物对治疗她的躁狂抑郁症无效，他们进一步争辩说，她“了解自己的药物”。

但陪审团站在了加州这家人一边，裁定艾伯维支付1500万美元的补偿性损害赔偿金，以支付男孩的医药费和未来的护理费用。然而，由于艾伯维所谓的“药物处理不当”，该家庭提出的惩罚性赔偿要求被拒绝。

补偿性与惩罚性损害赔偿

补偿性损害赔偿也被称为实际损害赔偿。因此，设立补偿性损害赔偿金是为了赔偿原告所遭受的实际损失，如医疗费、工资损失、财产损失、享受损失、痛苦和痛苦以及精神痛苦。根据康奈尔大学法律信息研究所(LII)的说法，赔偿金额是基于“原告所遭受的已证实的伤害、损失或伤害”。

这种赔偿不包括惩罚性赔偿。当被告的行为被发现是故意的，鲁莽的或恶意的，惩罚性赔偿就会被判给被告。根据LII的说法，这种类型的奖励是为了“惩罚做错事的人”。这一裁决是在实际或补偿性损害赔偿的基础上设立的，只有在被告的行为“被发现特别有害”的情况下，作为对未来不法行为的威慑。

判决是“谈判的筹码”

有时，人身伤害案件的判决可被任何一方用作谈判工具，以便在涉及类似索赔的其他未决案件中达成未来和解。在人身伤害审判中，法官或陪审团将审查原告提出的证据，以确定根据“证据的优势”，被告是否应为原告据称因被告的疏忽或不作为而造成的伤害承担法律责任。

审判是原告有机会“在法庭上”辩论他或她的案件，希望获得某种形式的报复，据称是被告强加给他或她的错误。这也是被告针对原告的指控为自己辩护和反驳原告案件的机会。如果被告被认定对原告的伤害和伤害负有法律责任，那么可以根据法院的裁定或经过协商解决，向原告判以金钱赔偿。

有时有必要将涉及的复杂案例加以综合产品责任诉讼以类似事实为争议点，以加快诉讼进程。当这一步完成时，风向标试验或试验试验可以作为未来结果或判决如何发生的指标。通常情况下，风向标审判可以鼓励双方进行和解谈判，这取决于原告或被告的各种论点被证明是成功的还是失败的。在确定原告案件可能价值的适当估值时，裁决也很重要。

Depakote已经被美国食品和药物管理局(FDA)列为“妊娠X类”药物，这意味着孕妇永远不应该服用它。