电子烟爆炸装置引发诉讼

诉讼的爆炸电子烟据《华尔街日报》报道，越来越多的人从全国各地涌来。与此同时，电子设备是否比香烟更安全仍存在争议。

在全国各地，有数十名原告提起诉讼诉讼在纽约，佛罗里达，加利福尼亚和其他州这些诉讼列出了所有涉及这些设备销售和制造的设备制造商的名字。加州律师格里高利·本特利代表约70人提出索赔。指控称，设备制造商销售有缺陷的产品。

代表原告之一的纽约律师马克·弗洛因德(Marc Freund)对《华尔街日报》(the Wall Street Journal)表示:“这是电池不受监管、生产随意、警告不足的问题，从来没有到达消费者手中。”

弗洛伊德代表了一名因电子烟爆炸而部分失明的青少年和一名因口袋里的电子烟爆炸而遭受三度烧伤的妇女。

到目前为止，加州的一个陪审团判给了一名女子190万美元的赔偿，该女子称她的电子烟在车里爆炸，导致她严重烧伤。

批评人士说，这些设备使用的是廉价电池，可能会在没有警告的情况下爆炸。诉讼中提到的锂离子电池来自中国公司西格莱、iPV科技有限公司和康尔科技。这些公司拒绝回答《华尔街日报》的问题，并表示对爆炸事件不知情。

电子烟行业将爆炸归咎于用户

自2007年电子烟首次上市以来，电子烟行业迅速膨胀至35亿美元。制造商宣称它们是比吸烟更安全的替代品。但是，直到2016年，美国食品和药物管理局宣布将对该设备进行监管，并要求制造商披露成分，该行业在很大程度上仍然不受监管。

该机构在2009年至2016年1月期间发现了134份有关该设备起火、爆炸和过热的报告。

美国电子烟协会主席格雷戈里·康利将爆炸归咎于电子烟使用者。

康利在接受《华尔街日报》采访时表示:“如果使用和充电得当，蒸汽产品的火灾风险并不比手机或笔记本电脑等任何其他锂离子电池驱动的产品高。”

关于电子烟安全的意见分歧

与此同时，健康专家还没有确定电子烟是否比传统烟草产品更安全。一些研究表明，这种设备可能有助于减少吸烟者的香烟消费量，从而降低肺癌的发病率。但是，其他研究也显示了对健康的负面影响。

例如，5月份发表在《公共科学图书馆·综合》上的一项研究表明，电子烟中的气溶胶可能会增加患口腔癌的风险。加利福尼亚大学的Diana Messadi和她的同事们在实验室里对暴露在气溶胶中的细胞进行了研究。

其他研究表明，薄荷味电子烟损害小鼠的免疫系统，并降低实验室培养的细胞增殖和活力。

梅萨迪告诉《医学景观医学新闻》:“这项研究表明，它们可能对口腔有害，不应被视为吸烟的安全替代品。”