陪审团判给强生1111万美元，称强生未能警告阴道补片风险

新泽西州大西洋城的陪审员裁定原告琳达·格罗斯(Linda Gross)胜诉，并命令强生公司(Johnson & Johnson)赔偿1111万美元，原因是该公司未能对其产品进行警告和欺诈性虚假陈述经阴道网制品据彭博社报道。陪审团判给了335万美元的补偿性赔偿和776万美元的惩罚性赔偿。

格罗斯在接受Prolift经阴道网状装置植入治疗盆腔器官脱垂(一种内部器官落入阴道的情况)并因该装置而受伤后起诉了强生公司。由于植入物侵蚀了器官壁，格罗斯遭受了持续的疼痛，几乎不能坐下来，性交也很痛苦。在植入该装置后，她经历了18次手术。

在审判期间，格罗斯的律师出示了公司内部文件，显示强生公司知道这种网状物会给女性带来痛苦和伤害。

格罗斯的律师亚当·斯莱特(Adam Slater)在2月15日的总结中告诉陪审员:“我们在审判中已经确定，这是一件永远不应该出售的东西。你听到公司里的人说它不应该被卖掉。你看到他们在它上市之前就在谈论它，说它是不合理的危险。”

琳达·格罗斯(Linda Gross)并不是唯一一个将自己的抗争诉诸法庭的女性。据美联社报道，强生公司面临着全国各地女性提出的约4000起经阴道网状物的诉讼，这些女性都生活在痛苦的副作用中。

女性面临经阴道补片的并发症

正如强生和其他制造商推荐的那样，经阴道放置补片会增加并发症发生率。阴道是一个非无菌的环境，感染率和侵蚀增加。从2008年到2010年，美国食品和药物管理局(FDA)收到了近3000份因经阴道补片而导致的故障、受伤甚至死亡的报告。

格罗斯并不是唯一一个起诉网眼制造商胜诉的女性。2012年8月，a加州陪审团裁决支持克里斯汀·斯科特，判她5.5美元，起诉网眼制造商C.R.巴德。

很少有网回忆说,但强生已经从市场上撤下了一些妇科网孔产品，包括Prolift。

强生公司继续称其植入格罗斯体内的Prolift网状物“安全有效”。该公司计划对判决提出上诉。

强生因髋关节植入手术面临政府调查

除了在补片方面的法律问题外，强生目前还面临政府调查，原因是其经阴道补片和髋关节植入物涉嫌欺骗性营销。据彭博社报道，加州总检察长于2012年10月就其网状产品与强生公司联系，据报道该公司正在合作。加州正在带领42个州对该公司的营销活动进行调查。

强生还因其DePuy ASR XL髋关节植入物面临美国司法部的调查。政府要求提供有关DePuy是否就髋关节植入物向联邦医疗保健计划提交虚假声明的文件。

该公司在全球召回了近10万个ASR髋关节植入物和面部超过1万起诉讼原告因设备过早失效并将金属碎片释放到患者血液中而受伤。在第一次DePuy审判中出现的文件显示强生公司知道臀部手术的失败率接近40%但没有警告病人和医生。洛杉矶高等法院正在审理此案。