Lemtrada诉讼

律师们正在为因赛诺菲健赞的药物Lemtrada(阿仑珠单抗)而受伤的多发性硬化症患者受理案件。在接受Lemtrada输注后三天内发生缺血性中风、出血性中风或头部或颈部动脉夹层的患者可能有权获得补偿。那些亲人在接受药物治疗后死亡的人也有资格提起诉讼。

最后修改:2021年3月4日,
事实检查
核查事实的

编辑仔细核查所有药物观察内容的准确性和质量。

毒品观察有严格的事实核查程序。这要从我们严格的采购指南开始。

我们只从可靠来源收集信息。这包括同行评审的医学期刊、知名媒体、政府报告、法院记录和对合格专家的采访。

为什么信任DrugWatch吗?

Drugwatch.com已经让病人十多年来

Drugwatch.com自2008年以来一直提供有关药物、医疗设备和一般健康的可靠、可信的信息。beplay苹果官网我们还将成千上万因毒品和医疗设备而受伤的人与一流的国家律师事务所联系起来,对疏忽的公司采取行动。beplay苹果官网

我们的团队包括经验丰富的医学作家、获奖记者、研究人员和认证的医学和法律专家。Drugwatch.com是HONCode(健康网络基金会)认证。这意味着我们提供的高质量信息来自可靠的来源,如同行评审的医学期刊和专家访谈。

Drugwatch.com网站上的信息经过了30多位专家的医学和法律审查,其中包括医生、药剂师、律师、患者维权人士和其他卫生保健专业人士。我们的作者是专业协会的成员,包括美国医学作家协会、美国律师协会、专业健康倡导者联盟和国际医学出版专业人员协会。

关于Drugwatch.com

  • 自2008年起协助患者及其家属。
  • 帮助超过1.2万人获得法律帮助。
  • 商业改善局的A+评级。
  • 5星级医疗和法律信息网站。
更多了解我们

奖状

“《药物观察》让我看到了大型药店的现实。我有一个患有严重抑郁症和焦虑症的家庭成员,我在寻找她的药物信息。我发现了一些非常有用的信息,而她的心理医生从来没有告诉过她。”
玛丽安Zahren 病人的家庭成员
  • 谷歌商业评级
  • BBB A+评级标志

根据赛诺菲健赞的新闻稿,截至2018年10月,全球有超过2.1万名患者接受了Lemtrada治疗。这些人可能有罕见的中风和头部或颈部血管壁撕裂的风险,这被称为颈头动脉夹层。

赛诺菲健赞开始营销Lemtrada但直到2018年11月,美国的处方信息中才出现了中风或动脉夹层风险的警告。

据律师称,患有这些并发症的多发性硬化症患者可能有权获得医疗费用、疼痛和折磨以及工资损失的赔偿。

FDA对中风和动脉夹层的警告

而Lemtrada可以引起一些副作用、缺血性中风、出血性中风、头颈动脉夹层和死亡是诉讼索赔的主要伤害。

2018年11月,美国食品和药物管理局(fda)警告说,使用阿仑珠单抗会出现罕见但严重的中风和血管壁撕裂风险。

根据FDA的安全公告在美国,大多数经历过中风或动脉夹层的患者在服用该药后一天内出现了症状。在一个病例中,症状在治疗3天后开始出现。

Lemtrada中风插图
向FDA报告的中风和解剖损伤发生在服用Lemtrada的三天内。

2019年6月对FDA不良事件报告系统(FAERS)公共仪表板的搜索显示,2017年至2019年3月31日期间报告了9例缺血性和出血性中风病例。FDA还收到了7份动脉夹层、颈动脉夹层和椎动脉夹层的报告。2例死亡。6人住院,2人致残。

由于FAERS数据是自愿提交的,因此很难获得实际遭受这些问题的确切人数。

对赛诺菲健赞的指控

Lemtrada的诉讼还处于早期阶段,律师们仍在收集案件存档。没有任何审判或公开的和解。这类药品诉讼的前提通常是,制药公司本应就某种药物风险发出警告,但却没有这样做。

在这起案件中,赛诺菲健赞未能警告公众其药物可能导致中风和动脉撕裂。如果医生和患者事先知道,他们可能会选择另一种治疗方案,从而避免严重的伤害。

针对赛诺菲的其他诉讼指控可能包括:
  • 积极非法销售Lemtrada
  • 违反其注意义务而不警告风险的
  • 故意无视或漠视被Lemtrada伤害的人的生命、安全或权利
  • 欺诈和疏忽
  • 为了利润故意不警告Lemtrada的风险
  • 鲁莽的行为

赛诺菲公司被集体起诉谎报药品安全性和有效性

最近一连串的Lemtrada诉讼并不是第一次。2013年,投资者对赛诺菲健赞公司(Sanofi Genzyme)提起集体诉讼,指控其对该药物的安全性和有效性进行虚假陈述。

根据索拉克诉赛诺菲等人。,“赛诺菲(及其子公司健赞)大力宣传Lemtrada的有效性和安全性,将投资者的注意力引导到两项关键研究上,该公司声称这两项研究证明了Lemtrada的安全性和有效性。”

然而,FDA外周和中枢神经系统药物咨询委员会发现,“阿仑珠单抗(Lemtrada)的安全性和疗效数据的充分性存在重大担忧。”

该诉讼是在纽约南区美国地方法院提起的,指控赛诺菲还在该药物的临床试验设计上误导了投资者。赛诺菲没有披露“试验中含有高水平的安慰剂效应和观察者偏见”,这影响了FDA批准该药物的决定。

根据诉讼,FDA审批小组的三名医生发现赛诺菲提交的数据存在诸多问题。
Mentari博士
发现了许多严重的和可能致命的安全问题,在没有实质性临床效益证据的情况下,不能建议批准该药物。
马勒博士
发现赛诺菲没有提交足够的证据来支持Lemtrada的有效性。
Yan博士
发现试验的设计是“麻烦的”,赛诺菲没有从充分和良好对照的研究中提供证据,证明该药物对多发性硬化症的有效性。
在做出医疗保健决定之前,请寻求专业医疗人员的建议。
相关页面