为什么我们需要大规模侵权诉讼
大规模侵权诉讼——如产品责任或人身伤害诉讼——允许受公司伤害的人寻求赔偿，并让公司在法庭上为不当行为承担责任。由于这类索赔影响到大量的人，它们可能有能力传播意识，改变政策，提高药品和医疗器械的安全性，并阻止公司进一步的疏忽行为。
提起诉讼和由陪审团审判的权利是民事司法制度的重要组成部分，特别是对被冤枉的个人有缺陷的药物而且beplay苹果官网．从历史上看，法院对滥用权力、侵犯公民自由和企业滥用职权起到了制约作用。
Joanne Doroshow是纽约法学院正义与民主中心的创始人和执行主任。
民事案件由陪审团审理的权利是美国人享有的最古老的权利之一。美国宪法第七修正案在联邦层面上保护这一权利，大多数州的宪法也是如此。根据国家宪法中心的数据，美国是少数几个仍有民事陪审团审判的国家之一。
Joanne Doroshow是纽约法学院正义与民主中心的创始人和执行主任。在成为律师后，她从1982年开始专注于民法。多罗秀称，提起产品责任或人身伤害诉讼的权利是“关键的”。
“诉讼为制造商停止或避免生产不安全产品提供了经济激励，”多罗秀告诉《药品观察》。“这些激励措施包括向受害受害者支付赔偿金，以及名誉成本(负面宣传)。”
多罗秀认为，这些诉讼之所以重要，主要有三个原因:
- 这通常是受缺陷产品伤害的人获得赔偿的唯一途径
- 他们确保疏忽的公司被问责，以及责任的前景。为这些公司提供了经济激励，使他们的产品更安全。
- 他们允许公众和政府了解不安全的产品。
什么是集体侵权?
侵权行为是对他人或公司造成损害的民事不法行为。伤害包括经济损失、身体伤害、精神痛苦或财产损失。最著名的侵权案件之一是利贝克诉麦当劳案。1992年，斯特拉·利贝克起诉麦当劳，因为该公司的热咖啡导致严重烧伤，需要手术。
集体侵权是公司的民事违法行为，伤害了许多受害者。橙剂和石棉诉讼始于20世纪70年代的这些都是大规模侵权的历史例子。石棉诉讼仍在进行，是历史上持续时间最长的大规模侵权之一。这些侵权行为影响了成千上万的人。
当今许多大规模侵权案件都是涉及药品和医疗器械的产品责任诉讼。beplay苹果官网通常情况下，这些侵权行为将大量案件合并起来，以提高诉讼效率。律师霍利·恩尼斯(Holly Ennis)表示，达成和解或陪审团裁决可能需要三到五年的时间。
“(大规模侵权)的成本明显降低，因为费用由数千名索赔人分担，而且发现过程简化了。”
例如，曾经有超过10万名原告在联邦法院的跨地区诉讼中参与了跨阴道网大规模侵权。所有这些原告都声称几家公司生产的盆腔补片造成了类似的伤害。
在Xarelto集体侵权诉讼中，近32000人在多地区诉讼中获得了统一索赔。这些病例声称强生公司的血液稀释剂导致内出血和死亡。
大规模侵权可能是多地区诉讼的一部分，也被称为MDL集体诉讼．mdl和集体诉讼都涉及大量的人对相同的公司或产品提出索赔。
大多数药品和医疗设备大规模侵权成为MDL的一部分。在mll中，即使合并了案件，单个原告也有自己的律师。每个原告的索赔都以个别事实和损害赔偿为依据。
在集体诉讼中，一个原告代表整个群体。阶级成员没有自己的律师，他们必须在不要求个人损害赔偿的情况下接受或拒绝全球和解协议。
什么是侵权法改革?
侵权法改革是一场始于20世纪70年代的运动，由公司和保险公司带头。这项“改革”旨在改变法律，使人们更难在民事法庭上寻求伤害赔偿。
美国商会法律改革研究所(U.S. Chamber Institute for Legal reform)等侵权法改革的支持者声称，美国的大多数诉讼缺乏法律依据，而且是滥用。改革派声称美国拥有世界上最昂贵的法律体系，这损害了经济。另一种流行的说法是，司法程序偏向原告，增加了责任保险费。
在一些州，侵权法改革成功地限制了医疗事故索赔的赔偿金额，使受伤的个人更难起诉和找到律师。
纽约法学院的正义与民主中心以及其他原告倡导团体，包括公民和美国司法协会声称侵权改革侵犯了人们诉诸法院的权利。
“这些法律剥夺了人们进入法院并获得适当补偿的权利，它们破坏了宪法赋予的陪审团审判的权利，”正义与民主中心(Center for Justice & Democracy)在其网站上写道。这就是为什么许多法院认为它们违宪。它们反受害者、反消费者、反陪审团，让那些受到企业或职业不当行为伤害的普通人更难生存。”
从医生的角度看诉讼的价值
作为一名年轻的医生，胡曼·诺查什姆医生从未想过要提交一份产品责任诉讼．事实上，和他认识的许多其他医生一样，他对诉讼持否定态度。他记得听到侵权法改革者和医疗机构的“宣传”，他们不鼓励诉讼。
心胸外科医生胡曼·诺查什姆(Hooman Noorchashm)提起诉讼，希望能让医疗设备更安全。beplay苹果官网
“如果你十年前问我提起诉讼的事，我的看法会大不相同，”诺查什姆告诉《药物观察》(Drugwatch)。“我的观点现在更加微妙了。这不是非黑即白的。”
当诺查什姆和他妻子的时候一切都变了艾米·里德博士对医疗设备公司Karl Storz提起诉讼。该公司的腹腔镜动力分碎器将Reed体内此前未确诊的癌症扩散，最终导致她死亡。他的个人经历让他重视民事司法系统，认为这是向医疗设备公司传递信息的一种方式。
虽然他承认法律体系并不完善，但他认为，如果没有民事诉讼，该行业就无法自我监督。
Noorchashm在Medium上的一篇文章中写道:“最终，我怀疑原告律师和民事法庭系统，而不是医生，将是平衡我们极度失衡的医疗保健部门的人，并将它从财务和道德破产中拯救出来。”
“我怀疑原告律师和民事法庭系统，而不是医生，将是平衡我们极度失衡的医疗保健部门的人。”
大规模侵权如何保护人们
在历史上的许多案例中，侵权和大规模侵权诉讼导致公司将危险或有缺陷的产品撤出市场，或传播对公众可能存在的危险的意识——这可能挽救许多人的生命。很多人还会提起集体侵权诉讼警告别人。
恩尼斯说:“大多数原告还希望确保其他消费者不会遭受他们所遭受的同样或类似的伤害。”“从个人经验来看，我可以证明，对被Essure绝育装置伤害的索赔人来说，将该装置撤出市场是非常重要的，以防止其他妇女被植入并遭受相同或类似的伤害。”
在很多情况下，直到有人提起诉讼，药物和设备的问题才会公之于众。当案件进入庭审阶段时，原告律师可以要求获得公司内部文件。这些文件揭示了该公司对有缺陷的药物、医疗设备或其他有问题的产品知道什么或不知道什么，以及他们从未告诉被这些设备伤害的人的事情。
“我去了法庭后，哭着说，‘感谢上帝让我们采取了这样的法律行动。’……现在我明白了为什么法律行动对揭露真相如此重要。”
前新主播弗朗西斯·斯科特多年来一直遭受着Pinnacle金属髋关节植入物带来的精神和身体副作用的折磨。她无法从医生那里得到答案。然后，她决定参加一个髋关节植入试验，而这个试验恰好距离她在德克萨斯州的家只有几个小时的路程。
她发现制造商知道金属中毒，并了解到她所患的疾病。她开始在审判时做笔记，并试图分享她学到的东西。
“我去了法庭后，哭着说，‘感谢上帝让我们采取了这样的法律行动。’因为当我在决定我是否需要臀部的时候，我是在做尽职调查，”斯科特告诉Drugwatch。“问题是，我真正需要看的东西是机密的……现在我明白了为什么法律行动对揭露真相如此重要。”
揭露不法行为的诉讼包括:
- 利培酮
- 在利必达诉讼期间公开的文件导致史蒂文·布里尔在《赫芬顿邮报》的一篇报道中揭露了强生公司计划在未经批准的情况下，不顾风险向老年人和儿童销售该药。他们还让陪审团相信，强生知道男性乳房发育症的风险，但没有警告医生和患者。
- 金属对金属介面人工髋关节来说
- 在这些试验中公布的文件显示，许多公司知道金属髋关节的问题，但没有警告公众。DePuy ASR试验期间公布的一份文件显示，强生公司的Ethicon部门知道，大约40%的髋关节会在五年内失效。目前市场上还没有金属对金属髋关节。
- 达尔肯盾宫内节育器
- 在许多女性提起诉讼，声称这种女性避孕药导致许多女性感染、败血性流产、不孕和死亡之后，IUD制造商最终同意敦促医生和女性撤掉Dalkon Shield，并提出支付撤掉费用。
- 石棉诉讼
- 第一起石棉相关诉讼始于20世纪60年代。这些诉讼开始揭露持续了几十年的石棉掩盖。诉讼和新的科学证据导致了新的政府和行业法规，以保证人们的安全。
- 滑石粉
- 强生否认其滑石粉被石棉污染。在滑石粉的诉讼声称接触婴儿爽身粉会导致卵巢癌和间皮瘤，强生被迫公布了数千份内部文件，这些文件显示，从1971年到21世纪初，其婴儿爽身粉检测出少量石棉阳性。不过，它并没有向公众披露这一点。2019年10月，强生召回了大量检测出石棉阳性的强生婴儿爽身粉。
如果你被处方药或医疗设备严重伤害，你可以提起诉讼。
惩罚性赔偿惩罚公司的不当行为
当被告的不法行为非常严重时，陪审团除给予补偿性损害赔偿外，还给予惩罚性损害赔偿。恩尼斯说，陪审团很少判决惩罚性损害赔偿金，他们的判决是为了惩罚被告的严重疏忽或无耻行为。
如果奖金超过州限额和法律判例，法官可以减少奖金。但数额通常表明，陪审团是多么蓄意、恶意和疏忽地认定公司有过错。
加州陪审团命令拜耳公司向Alva和Alberta Pilliod公司支付20亿美元的惩罚性赔偿。陪审团发现，该公司的农达除草剂导致了这对夫妇的非霍奇金淋巴瘤。据《洛杉矶时报》报道，奖金后来减少到8700万美元。
大型药品和医疗设备惩罚性损害赔偿的例子:
- 日本制药公司武田和其合作伙伴礼来公司被责令向一名男子支付90亿美元的惩罚性赔偿，该男子声称爱可妥导致其膀胱癌。
- 陪审团命令强生公司向一名年轻男子支付80亿美元的惩罚性赔偿，该男子声称自己在服用利培酮后出现了女性乳房。
- 密苏里州的一个陪审团判决22名女性获得近41.4亿美元的惩罚性赔偿，这些女性声称强生的滑石粉产品导致她们患上了卵巢癌。
- 加州的一个陪审团命令DePuy整形外科公司向朱迪思·罗德里格斯和其他五名原告支付超过10亿美元的惩罚性赔偿金顶峰髋关节植入物受伤的人。
- 新泽西州的一个陪审团命令强生公司向一群人支付7.5亿美元的惩罚性赔偿，这些人说该公司的婴儿爽身粉和受石棉污染的滑石粉产品使他们患上间皮瘤。
- 宾夕法尼亚州的一个陪审团裁定苏珊·麦克法兰(Susan McFarland)在与Ethicon公司的经阴道网诉讼案中获得1亿美元的惩罚性赔偿。
流行的大规模侵权诉讼神话
关于大规模侵权有几个误区。其中大部分是侵权改革战略的结果，旨在阻止人们提起诉讼。Joanne Doroshow和Holly Ennis分享了一些最著名的神话及其背后的真相。
诉讼阻碍医疗创新
其中一个误区是，诉讼的威胁会扼杀创新，并阻碍制造商将新产品推向市场。
“没有证据表明，诉讼的威胁阻止了制造商为市场开发新产品和设备。药品和设备制造商都是以盈利为目的的公司，它们总是在寻求创造新的收入来源。”
根据The Motley Fool网站的一份报告，2018年，百时美施贵宝、Celgene和强生公司的研发预算都增加了超过10亿美元。2017年，强生花费了106亿美元。
人们追求的只是金钱
另一种流行的说法是，提起这些案件的人只是在寻找轻松的钱。
恩尼斯说:“大多数提起诉讼的人都是为了对他们所遭受的伤害和损失寻求经济赔偿，因为金钱赔偿是让他们从医疗费、工资损失、因伤无法工作和其他经济损失中获得补偿的唯一途径。”
此外，还建立了法律制度，以阻止无谓的伤害诉讼。例如，因为律师是按应急费用支付的，所以他们只有赢了官司才会得到报酬。这阻止了律师们接受琐碎的案件。
诉讼增加医疗费用
到目前为止，几乎没有公开的证据支持这一说法。
多罗秀说:“如果通过诉讼将危险药物和设备排除在市场之外，那么受到伤害的人就会更少，医疗保健成本就会降低，安全创新就会得到刺激。”
侵权改革的支持者将高昂的医疗成本归咎于民事诉讼，尤其是医疗事故案件。但研究表明，侵权改革实际上损害了医疗保健的质量，并没有降低支出。在某些情况下，支出实际上增加了。
2012年，德克萨斯州的研究人员研究了2003年一项限制医疗事故索赔赔付的宪法修正案的影响。这项修正案的竞选活动承诺，限制医疗事故奖励将降低患者的费用。据《政治家报》报道，他们调查了2002年至2009年期间德克萨斯州老年人和残疾患者的医疗保险支出，发现医生的费用没有降低。
Myungho Paik、伯纳德·s·布莱克和大卫·a·海曼在2016年的一项研究中发现，医疗事故损害赔偿上限并没有减少支出。事实上，它增加了医疗保险B部分的支出4%到5%。
泽农·扎宾斯基和伯纳德·s·布莱克2020年的一项研究发现，在医疗事故损害上限通过后，“患者安全通常会下降”。他们还表示，损失上限导致“医院中可预防的不良患者安全事件发生率更高”。
伤害案件充斥着法律体系
另一个误区是，侵权案件压倒了法院系统。但据多罗秀说，事实是，他们只占案件数量的很小一部分。
即使被毒品和设备伤害的人有权寻求赔偿，也很少有人真的起诉。根据国家州法院中心(National Center for State Courts)的数据，2017年一份收集了20个州数据的报告显示，侵权案件只占民事案件总量的4%左右。其中，产品责任案件只占2%。
提起伤害诉讼代价不菲
人们向负责受伤案件的律师支付应急费用。这意味着原告除非胜诉，否则不会聘请律师。
费用平均在33%到40%之间。
Ennis说:“产品责任诉讼是一种人身伤害诉讼，不应该让客户自掏腰包来进行这样的索赔。”
在做出医疗保健决定之前，请寻求专业医疗人员的建议。
分享这个页面:
请问您是哪位?
拨打这个号码，你会找到缉毒观察的代表。我们将指导您向我们信任的法律伙伴之一进行免费案例审查。
药物观察值得信赖的法律合作伙伴支持该组织的使命，使人们免受危险药物和医疗设备的危害。beplay苹果官网欲了解更多信息，请访问我们的合作伙伴页面．